Aller au contenu principal

Mode strict Types de bout en bout OpenAPI RGPD

Services d'ingénierie TypeScript pour des systèmes de production à typage sûr

Chaque nouveau projet chez YuSMP adopte par défaut TypeScript strict côté frontend et backend. Nous associons Zod aux frontières d'API, générons les types à partir des spécifications OpenAPI, imposons la couverture de types comme critère CI, et exécutons tsc --noEmit à chaque vérification de PR. Plus de trente systèmes en production — la plateforme de signature électronique Signatory Pro, le poste de travail clinique ArgoView, la marketplace PropTech ANT — tous typés de bout en bout.

Demander une proposition Voir les cas TypeScript

Ingénierie TypeScript pour des applications frontend et backend type-safe

Nous réalisons de l'ingénierie TypeScript pour les équipes SaaS et fintech qui migrent des bases de code JavaScript vers TypeScript strict, pour les équipes produit qui construisent de nouveaux stacks typés de bout en bout avec React, Next.js et NestJS, pour les équipes platform qui conçoivent des infrastructures de partage de types en monorepo, et pour les secteurs réglementés où la sécurité de type aux frontières d'API est une exigence de réduction des risques. La couverture de types est un critère CI, pas une suggestion de revue de code.

Défis

Défis sectoriels que nous résolvons

Épidémie de any dans les bases existantes

Les any implicites issus de migrations JS et les raccourcis any explicites s'accumulent jusqu'à ce que le système de types ne fournisse plus aucune sécurité. Nous suivons le nombre de any par module et exigeons qu'il diminue par PR.

Contrats FE/BE non synchronisés

Les types frontend qui divergent des réponses backend produisent des erreurs à l'exécution que TypeScript ne peut pas détecter. Nous générons les types frontend à partir des spécifications OpenAPI ou utilisons tRPC pour des contrats sans divergence.

Builds tsc lents dans les monorepos

Les temps de build TypeScript sur de grandes bases de code dépassent 10 minutes sans références de projet. Nous configurons des références tsconfig pour les builds incrémentaux et ajoutons un cache distant via Turborepo.

Dérive des typages de bibliothèques

Les packages @types tiers sont en retard sur les versions des bibliothèques, causant des erreurs de compilation après les mises à niveau. Nous épinglons les versions @types aux côtés des versions de bibliothèques et les révisons ensemble.

Mauvaise utilisation des génériques augmentant la complexité

Les génériques sur-ingéniérés produisent des messages d'erreur que personne ne comprend et des types que personne ne peut lire. Nous privilégions les types inférés lisibles aux génériques explicites lorsque l'inférence est évidente.

Écart entre validation à l'exécution et à la compilation

TypeScript ne valide qu'à la compilation — les charges réseau, les variables d'environnement et les fichiers de configuration sont inconnus à l'exécution. Nous ajoutons la validation Zod à toutes les frontières du système.

Solutions

Solutions que nous construisons

Migrations vers le mode strict

Activation incrémentielle de TypeScript strict sur des bases de code JavaScript ou TS non strictes — avec suivi de la couverture de types et un cliquet PR qui empêche toute régression.

Partage de types en monorepo

Monorepos Turborepo ou Nx avec packages de types partagés, références de projet pour les builds incrémentaux et application des limites avec eslint-plugin-import.

Pipelines de génération de code OpenAPI → TS

Développement spec-first OpenAPI avec orval ou openapi-typescript générant des clients API typés — mis à jour automatiquement lors des changements de spécification.

APIs typées de bout en bout (tRPC)

TypeScript full-stack avec tRPC — pas de génération de client API, propagation instantanée des types du routeur backend au hook de requête frontend.

Validation Zod aux frontières

Validation à l'exécution à toutes les frontières du système — corps de requêtes HTTP, variables d'environnement, fichiers de configuration, sorties structurées LLM — avec inférence TypeScript à partir du schéma.

Revues de code conscientes des types

Règles ESLint pour no-explicit-any, no-non-null-assertion, seuils de couverture de types et contraintes d'import — imposés en CI, pas seulement dans les guides de style.

Stack

Stack technologique

TypeScript 5.7, Zod, tRPC, openapi-typescript, orval, Turborepo, Nx, ESLint, Prettier, Vitest, Playwright, ts-node, tsx.

Conformité

Conformité & réglementations

Conforme au RGPD · WCAG 2.2 AA · Compatible SOC 2 · Compatible HIPAA · CCPA pris en compte

UE

  • RGPD — automatisation des droits des personnes concernées typée et gestion de l'état du consentement.
  • EAA 2025 — APIs de composants d'accessibilité typées.
  • CRA — génération de SBOM typée et portes de SDLC sécurisé.
  • eIDAS — gestion typée des jetons d'identité.

États-Unis

  • WCAG 2.2 AA — primitives d'accessibilité typées et intégration axe-core.
  • CCPA/CPRA — état du consentement typé et flux de désinscription.
  • SOC 2 — schémas de journal d'audit typés et typage des événements.
  • HIPAA — gestion typée des PHI et contrôles d'accès au minimum nécessaire.

Commun : OWASP ASVS L2, validation des entrées typée avec Zod, SBOM par build.

Pourquoi YuSMP

Pourquoi les équipes TypeScript choisissent YuSMP

Mode strict par défaut

Nous démarrons chaque projet avec strict: true et no-explicit-any imposé. La sécurité de type est une exigence de livraison, pas une préférence de style.

Expertise en typage multi-couches

Frontends React, backends NestJS, applications React Native — tous typés de bout en bout avec des packages de types partagés ou tRPC. Aucune dérive de contrat entre les couches.

Expérience des pipelines de génération de code

Génération de clients TypeScript à partir d'OpenAPI intégrée en CI — les types frontend se mettent à jour automatiquement lorsque la spécification API change.

FAQ

FAQ TypeScript

Comment partagez-vous les types entre le frontend et le backend ?

Monorepo avec un package de types partagés (Turborepo ou Nx) pour les définitions de types manuelles, ou génération de code OpenAPI (openapi-typescript ou orval) pour générer automatiquement des clients TypeScript à partir de votre spécification API. tRPC pour les équipes qui souhaitent une sécurité de type de bout en bout sans intermédiaire de schéma. Le bon choix dépend de si vous contrôlez les deux extrémités du contrat API.

Mode strict — devons-nous l'activer sur une base de code existante ?

Oui, mais de façon incrémentielle. Activez strict: true avec le suivi du nombre de suppressions ts-ignore — mesurez le nombre de suppressions par PR et exigez qu'il diminue ou reste stable. Ne l'augmentez jamais. En général, 8 à 16 semaines pour atteindre zéro suppression sur une base de code de taille moyenne avec un effort délibéré.

Zod, io-ts ou class-validator — lequel utilisez-vous ?

Zod est notre choix par défaut pour les nouveaux projets TypeScript — validation à l'exécution, inférence TypeScript à partir du schéma, excellents messages d'erreur, fonctionne dans le navigateur et Node. class-validator pour les applications NestJS où la validation basée sur les décorateurs s'intègre proprement dans le framework. io-ts pour les équipes de programmation fonctionnelle utilisant fp-ts qui souhaitent des codecs alignés sur la théorie des catégories.

Comment imposez-vous la couverture de types en CI ?

Le package npm type-coverage rapporte le pourcentage d'expressions typées par fichier. Nous imposons un seuil de couverture minimum (généralement 95 %+) en CI et bloquons les PR qui réduisent la couverture. Combiné au mode strict et à la règle ESLint no-explicit-any, cela crée un cliquet — la couverture ne peut que s'améliorer.

tRPC ou REST+OpenAPI pour un nouveau projet ?

tRPC pour les monorepos TypeScript full-stack où le client et le serveur sont en TypeScript et vous souhaitez une sécurité de type instantanée sans génération de code. OpenAPI pour les projets avec plusieurs consommateurs (applications mobiles, intégrations tierces), des stacks hétérogènes en langage ou des contrats API existants à maintenir.

Comment abordez-vous TypeScript dans un monorepo ?

Références de projet (références tsconfig) pour les builds incrémentaux — seuls les packages modifiés sont reconstruits. Turborepo ou Nx pour l'orchestration des builds avec cache distant. Un tsconfig.base.json racine avec des paramètres strict que tous les packages étendent. Limites de package imposées avec eslint-plugin-import ou les contraintes Nx.

Livrez des produits à typage sûr avec des ingénieurs TypeScript senior

Réponse sous 1 jour ouvré. NDA sur demande.

Demander une proposition

Demander une proposition

Partagez quelques détails et un consultant senior vous répondra dans un délai d'un jour ouvré.

Vous préférez nous appeler directement ? ☎ Appeler le +374 44 871 811 ✉ sales@yusmpgroup.com