Services de modernisation de logiciels legacy pour les entreprises US & UE

Dans la plupart des cas, moderniser. Les réécritures complètes échouent à un taux bien supérieur à 50 % parce qu'elles gèlent la roadmap, multiplient le périmètre et imposent une bascule unique à haut risque. Notre approche par défaut est le patron strangler fig : maintenir le système legacy en production, router le nouveau trafic vers des microservices extraits un contexte délimité à la fois, et ne retirer le code legacy qu'après que le nouveau chemin est éprouvé en production. Une réécriture n'est justifiée que lorsque la pile legacy est impossible à maintenir, qu'il ne reste plus aucun ingénieur ou que la conformité l'impose — et même dans ce cas, nous la phaseons.

Le strangler fig est un patron de refactoring incrémental : une couche de routage se place devant le système legacy et redirige progressivement les requêtes vers de nouveaux microservices. Le code legacy continue de fonctionner pour tout ce qui n'a pas encore été migré. Chaque contexte délimité — commandes, facturation, identité — est extrait, déployé, exécuté en double pour validation, puis basculé. Le rollback est un changement de routage, pas un redéploiement. Au fil des mois, le nouveau système « étrangle » l'ancien jusqu'à ce que l'application legacy puisse être sereinement dépréciée.

La découverte et le plan de migration durent 4 à 6 semaines. La migration elle-même dépend de la taille du système et de l'appétit au risque : un monolithe .NET Framework ou PHP de taille moyenne avec 200 à 400 KLOC se stabilise généralement en 9 à 18 mois de bascule incrémentale. Les programmes mainframe et COBOL sont multi-annuels par conception. Nous travaillons par phases de 2 à 3 mois avec une bascule démontrable à la fin de chaque phase, de sorte que la valeur métier arrive en continu plutôt qu'en attendant une livraison tout-ou-rien.

Oui, c'est précisément l'intérêt du strangler fig. Le système legacy reste en production tout au long du processus. Le trafic se déplace derrière une couche de routage (passerelle API, reverse proxy ou feature flag) au fur et à mesure que chaque contexte délimité passe en ligne. Nous exécutons l'ancien et le nouveau chemin en double, comparons les résultats et ne basculons l'écriture canonique qu'une fois la parité confirmée. Les fenêtres de maintenance se limitent aux bascules de base de données et durent généralement moins d'une heure, planifiées avec votre équipe d'exploitation.

Oui. Nous avons livré des modernisations sur .NET Framework 4.x vers .NET 8, Java 8 vers Java 21 sur Spring Boot, PHP 5/7 vers PHP 8 et Node.js, Delphi/Pascal vers C# et TypeScript, Oracle Forms et PL/SQL vers PostgreSQL avec des services Node ou Java, ASP classique et VB6 vers des stacks web modernes, et AngularJS/Knockout/jQuery vers React, Vue ou Next.js. Les charges de travail COBOL et mainframe sont traitées en partenariat avec des éditeurs spécialistes du re-hébergement si nécessaire.

Les données représentent la partie la plus risquée de toute modernisation, et nous les traitons comme un flux de travail de premier ordre. Nous commençons par la capture des données modifiées (Debezium, log shipping natif ou CDC éditeur) pour maintenir les nouveaux et anciens référentiels en synchronisation. Pendant la double exécution, les écritures vont aux deux systèmes et un job de réconciliation signale les divergences dans l'heure. Nous gelons le chemin d'écriture legacy seulement après une fenêtre de parité — généralement 2 à 4 semaines — et conservons la base de données legacy en lecture seule pendant 90 jours après la bascule.